suekindemir

Su Ekin Demir Ekin Demir từ Hlavnice, Cộng hoà Séc từ Hlavnice, Cộng hoà Séc

Người đọc Su Ekin Demir Ekin Demir từ Hlavnice, Cộng hoà Séc

Su Ekin Demir Ekin Demir từ Hlavnice, Cộng hoà Séc

suekindemir

Tuyệt diệu. Mặc dù đôi khi lặp đi lặp lại, đó là một sự lặp lại cần thiết, như tác giả thường chỉ ra, rất ít thay đổi kể từ khi giấc mơ của Brown v. Board of Ed và MLK Jr. vẫn chưa được thực hiện. Đào nó

suekindemir

Cuốn sách này đã giành được nhiều lời khen ngợi nhưng tôi đã thất vọng. Con người, câu chuyện của họ, thời đại của họ, tình yêu của họ được trình bày trong 748 trang - nhưng tôi hiếm khi bị dừng lại bởi vẻ đẹp của văn bản trong việc nắm bắt bất kỳ điều đó hoặc làm cho trái tim tôi trở nên khôn ngoan hơn một chút. Tôi cảm thấy như các nhà phê bình sách đáp ứng nhiều hơn về nhu cầu cảm xúc để câu chuyện này được kể tốt (điều này làm được), vào những giây phút cuối cùng của thế hệ con người này đi qua. Những lời chứng của Anne Frank, của Elie W Diesel có ảnh hưởng sâu sắc đến tôi: lòng tốt của mọi người và sự dí dỏm của một cô gái trẻ; rằng Chúa cứng rắn với những người sống sót và niềm đam mê của một ông già. Tôi khuyên bạn nên đọc tác phẩm của họ thay thế. tôi

suekindemir

Không chỉ là một lời giải thích khác về một hadith quan trọng, đây là một kinh điển trong việc xác định những người mang kiến thức thực sự. Mặc dù nó truyền cảm hứng cho bạn để tìm kiếm kiến thức, nó cũng nhắc nhở, khuyên bảo và tại các bộ phận khá nghiêm khắc cảnh báo về các điều kiện cần thiết để làm như vậy. Phải đọc!

suekindemir

http://nhw.livejournal.com/992234.html[return[[returnTHER Đây là một câu chuyện tuyệt vời về các sự kiện xoay quanh một vụ giết người ở Oxford năm 1663, được kể bởi bốn người kể chuyện khác nhau, mỗi người không đáng tin theo cách riêng của họ. Tất nhiên đây là thời đại của Pepys (người xuất hiện rõ ràng nhưng không tên trong chương cuối), và cũng không xa Neal Stephenson. Tôi tự hỏi đến mức nào thì lê đã lấy tự do với các sự kiện lịch sử, đặc biệt vì hai người kể chuyện của ông là những nhân vật lịch sử thực tế; nhưng anh ta khá minh bạch, với một phụ lục làm rõ những nhân vật nào là hư cấu và câu chuyện thực sự của họ dựa trên điều gì. [trở lại] [trở lại] Tôi không nghĩ anh ta luôn có tư tưởng đúng thế kỷ 17, và anh ta chân dung của các nhân vật lịch sử không phải lúc nào cũng hoàn toàn đúng, nhưng so sánh với Eco và chân dung của anh ta trong thế kỷ 14 trong Tên của hoa hồng là công bằng: đó là một bức tranh mà trên đó câu chuyện được vẽ, không phải là một cuốn sách giáo khoa lịch sử. Có cùng các sự kiện được mô tả trong bốn giọng nói khác nhau là một thiết bị hấp thụ tuyệt vời; Câu chuyện đặt ra cốt truyện cơ bản của con người - giết người, buộc tội bất công, xét xử - trong bối cảnh nảy sinh ý tưởng khoa học vào thời kỳ thành lập Hội Hoàng gia, sự nôn nao tôn giáo từ Cách mạng, và sự bất ổn chính trị ngay sau Phục hồi . Trong thực tế, cuốn tiểu thuyết di chuyển khá ấn tượng từ khoa học đến huyền bí khi chúng ta thay đổi giọng kể chuyện. Tôi đoán một lỗ hổng về mặt cấu trúc là chúng ta phải chấp nhận phiên bản thứ tư và theo một cách nào đó, câu chuyện tuyệt vời nhất là ít nhiều "chính xác", trước đây đã được thiết lập với ba tài khoản kém tin cậy hơn (hai trong số đó tự ý thức hiển thị không đáng tin cậy của riêng họ). [return] [return] Dù sao đi nữa, một 'un.